En Cultura de la Salud
1. Pasión
“Podemos afirmar absolutamente que no hay nada grande en el mundo que se haya hecho sin pasión”. -Georg Wilhelm Friedrich Hegel
2. Energía
“Y qué es un hombre sin energía? Nada – absolutamente nada “-Mark Twain.
3. Impulso
“Un hombre puede ser tan grande como él quiera ser. Si crees en ti mismo y tienes el coraje, la determinación, la dedicación,… Puede lograrse. “-Vince Lombardi
4. Resiliencia
“Nuestra mayor gloria no está en nunca caer, sino en levantarnos cada vez que caemos.” – Confucio
5. Curiosidad
“No tengo ningún talento especial. Sólo soy apasionadamente curioso “-. Albert Einstein
6. Optimismo
“El optimismo es la fe que conduce al éxito. Nada puede hacerse sin esperanza y confianza “-. Helen Keller.
7. La confianza y la autoestima
“Sus posibilidades de éxito en cualquier empresa siempre se puede medir por su confianza en sí mismo.” – Robert Collier
8. Equilibrio
Nuestras vidas funcionan mejor cuando las cosas están en equilibrio. … tener demasiada curiosidad y no la suficiente confianza, probablemente lo llevara a girar su rueda y ser abrumado con la infinidad de cosas para explorar.
Como dice el famoso refrán, “todo con moderación”.
domingo, 22 de enero de 2012
PSED: ¿Religiones? Sí; ¿Organizadas? NO
Vía @schuschny leía el otro día:
"La auténtica riqueza de un ser humano es el bien que hace al mundo" ~ Mahoma
Como el cristianismo, y como el "budismo" (aunque siempre veo este pensamiento más como una filosofía, una forma de vida), la religión musulmana también aboga por "el amor al prójimo".
Así pues … ¿por qué se han dado (y parecen darse) guerras religiosas? Puede que detrás de las filosofías llenas de amor haya organizaciones (compuestas por personas) que casi me atrevería a decir se comportan de manera empresarial, compitiendo por la mayor cuota de marcado posible … y ya se sabe que en los negocios todo vale (o eso nos quieren hacer pensar).
Así que las religiones no me parecen mal en cuanto a ideología, pero su organización … eso me preocupa bastante más.
Bueno … ese era el Pensamiento Sin Elaborar Demasiado.
"La auténtica riqueza de un ser humano es el bien que hace al mundo" ~ Mahoma
Como el cristianismo, y como el "budismo" (aunque siempre veo este pensamiento más como una filosofía, una forma de vida), la religión musulmana también aboga por "el amor al prójimo".
Así pues … ¿por qué se han dado (y parecen darse) guerras religiosas? Puede que detrás de las filosofías llenas de amor haya organizaciones (compuestas por personas) que casi me atrevería a decir se comportan de manera empresarial, compitiendo por la mayor cuota de marcado posible … y ya se sabe que en los negocios todo vale (o eso nos quieren hacer pensar).
Así que las religiones no me parecen mal en cuanto a ideología, pero su organización … eso me preocupa bastante más.
Bueno … ese era el Pensamiento Sin Elaborar Demasiado.
sábado, 21 de enero de 2012
PSED: Educación, formación, cultura y entretenimiento
Ya llevo unos meses (aquí ya lo decía) dándole vueltas a la idea de que lo del ministerio de cultura y lo que les preocupa, no es cultura sino entretenimiento.
El otro día decía que en caso de gobernar, el Ministerio que gestione cine, música, deportes … seria el del entretenimiento. Mi mujer dijo que no me votaría (lo que no haría en cualquier caso, porque me conoce bien, supongo) ;-)
Ahora he visto que algunos bloggeros de pro, nada mas y nada menos que Enrique Dans quien sabe de esto mucho más que yo, empiezan a referirse también a la industria del entretenimiento. Lo que, la verdad, algo le anima a uno el ego; para qué nos vamos a engañar. Al menos leía a todos referirse a la cultura.
Por fin, me daba pie a redactar esta entrada el darle vueltas sin encontrar respuestas a la búsqueda de la fina línea que en nuestra percepción divide la cultura del entretenimiento … porque que la música o el cine expresan una determinada cultura está claro, lo que no quiere decir que "culturicen", o no todo. Y si cine es el séptimo arte … qué ocurre con en las otras artes, las bellas artes. ¿Siempre son cultura? "mierda de artista" (Manzoni) ¿es cultura? ¿una provocación? ¿un desafío psicológico/intelectual? ¿Pasa a ser cultura porque forma parte del currículo en nuestra formación? ¿Y quién incluye los ítems en ese currículo?
Así que … ¿formación es lo que recibimos en el colegio, en la universidad y de la experiencia; educación son los valores devenidos de nuestro entorno; entretenimiento es todo aquello con lo que nos entretenemos y/o nos apasiona … y la cultura es la manera en que nos expresamos respecto a todo lo anterior?
… pregunto !! (Recordad que es un Pensamiento Sin Elaborar Demasiado)
El otro día decía que en caso de gobernar, el Ministerio que gestione cine, música, deportes … seria el del entretenimiento. Mi mujer dijo que no me votaría (lo que no haría en cualquier caso, porque me conoce bien, supongo) ;-)
Ahora he visto que algunos bloggeros de pro, nada mas y nada menos que Enrique Dans quien sabe de esto mucho más que yo, empiezan a referirse también a la industria del entretenimiento. Lo que, la verdad, algo le anima a uno el ego; para qué nos vamos a engañar. Al menos leía a todos referirse a la cultura.
Por fin, me daba pie a redactar esta entrada el darle vueltas sin encontrar respuestas a la búsqueda de la fina línea que en nuestra percepción divide la cultura del entretenimiento … porque que la música o el cine expresan una determinada cultura está claro, lo que no quiere decir que "culturicen", o no todo. Y si cine es el séptimo arte … qué ocurre con en las otras artes, las bellas artes. ¿Siempre son cultura? "mierda de artista" (Manzoni) ¿es cultura? ¿una provocación? ¿un desafío psicológico/intelectual? ¿Pasa a ser cultura porque forma parte del currículo en nuestra formación? ¿Y quién incluye los ítems en ese currículo?
Así que … ¿formación es lo que recibimos en el colegio, en la universidad y de la experiencia; educación son los valores devenidos de nuestro entorno; entretenimiento es todo aquello con lo que nos entretenemos y/o nos apasiona … y la cultura es la manera en que nos expresamos respecto a todo lo anterior?
… pregunto !! (Recordad que es un Pensamiento Sin Elaborar Demasiado)
miércoles, 18 de enero de 2012
martes, 17 de enero de 2012
PSED: No hacer ni caso a las agencias de calificación
¿Es posible?
Todavía andamos pendientes de la triple A y cada vez tenemos más asumido que las agencias de calificación son entidades privadas que van a la suya y suben y bajan la calificación a su antojo y según SU interés.
No se puede no hacerles ni caso e ir al interés de los ciudadanos …
Todavía andamos pendientes de la triple A y cada vez tenemos más asumido que las agencias de calificación son entidades privadas que van a la suya y suben y bajan la calificación a su antojo y según SU interés.
No se puede no hacerles ni caso e ir al interés de los ciudadanos …
domingo, 15 de enero de 2012
Una cadena (de lógica)
Esto es de Arturo Perez Reverte
Me gustaría transmitirle al Gobierno pasado, al actual, y al que puede venir lo siguiente:
TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo.
Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.
PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.
ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.
HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).
INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já. ja ja
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.
¡¡¡ Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos !!!
ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.
Me gustaría transmitirle al Gobierno pasado, al actual, y al que puede venir lo siguiente:
TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo.
Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.
PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.
ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.
HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).
INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já. ja ja
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.
¡¡¡ Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos !!!
ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.
sábado, 31 de diciembre de 2011
Principios del budismo
En Historias de un Practicante Zen, creo que con origen en The Buddhist Society:
12 principios del budismo, sobre los que recomiendo profundizar en el sitio de donde los he tomado:
1. La propia salvación es la tarea inmediata de todo hombre.
2. El primer hecho de la existencia es la ley del cambio o la impermanencia.
3. La ley del cambio se aplica de igual modo al “alma”.
4. El universo es la expresión de la Ley.
5. La vida es una e indivisible; aunque sus formas, siempre en cambio, sean innumerables y perecederas.
6. Siendo la vida Una, los intereses de las partes deben ser los de la totalidad. El Buda enseñó las Cuatro Nobles Verdades: la omnipresencia del sufrimiento; su causa, el deseo erróneamente dirigido; la supresión de la causa que es su curación y el Noble Octuple Sendero del auto desarrollo que conduce al fin del sufrimiento.
7. El Octuple sendero que conduce a la total iluminación comprende: recta visión o comprensión preliminar, recto propósito, recto modo de expresión, recta acción, recto medios de vida, recto esfuerzo, recta atención o desarrollo de la mente y, finalmente recta concentración.
8. La Realidad es indescriptible y un Dios con atributos no es la Realidad final. “Mira dentro de ti. tú eres Buda”.
9. Entre la Iluminación potencial y la real está el Camino Medio, el Octuple Sendero “del deseo a la paz”, el proceso de auto desarrollo entre los “opuestos”, evitando los extremos.
10. El Budismo atribuye gran importancia a la necesidad de la concentración y la meditación, que conducen al desarrollo de las facultades espirituales internas.
11. El Buda dijo: “Trabaja con diligencia por tu propia salvación”. Los monjes Budistas son maestros o ejemplos, pero en ningún sentido intermediarios entre la Realidad y el individuo.
12. El Budismo no es pesimista ni “escapista”, ni niega la existencia de Dios o el alma, aunque coloca su propio significado para esos términos. Al contrario, es un sistema de pensamiento, una religión, una ciencia espiritual y un camino de vida; que es razonable, práctico y lo abarca todo.
12 principios del budismo, sobre los que recomiendo profundizar en el sitio de donde los he tomado:
1. La propia salvación es la tarea inmediata de todo hombre.
2. El primer hecho de la existencia es la ley del cambio o la impermanencia.
3. La ley del cambio se aplica de igual modo al “alma”.
4. El universo es la expresión de la Ley.
5. La vida es una e indivisible; aunque sus formas, siempre en cambio, sean innumerables y perecederas.
6. Siendo la vida Una, los intereses de las partes deben ser los de la totalidad. El Buda enseñó las Cuatro Nobles Verdades: la omnipresencia del sufrimiento; su causa, el deseo erróneamente dirigido; la supresión de la causa que es su curación y el Noble Octuple Sendero del auto desarrollo que conduce al fin del sufrimiento.
7. El Octuple sendero que conduce a la total iluminación comprende: recta visión o comprensión preliminar, recto propósito, recto modo de expresión, recta acción, recto medios de vida, recto esfuerzo, recta atención o desarrollo de la mente y, finalmente recta concentración.
8. La Realidad es indescriptible y un Dios con atributos no es la Realidad final. “Mira dentro de ti. tú eres Buda”.
9. Entre la Iluminación potencial y la real está el Camino Medio, el Octuple Sendero “del deseo a la paz”, el proceso de auto desarrollo entre los “opuestos”, evitando los extremos.
10. El Budismo atribuye gran importancia a la necesidad de la concentración y la meditación, que conducen al desarrollo de las facultades espirituales internas.
11. El Buda dijo: “Trabaja con diligencia por tu propia salvación”. Los monjes Budistas son maestros o ejemplos, pero en ningún sentido intermediarios entre la Realidad y el individuo.
12. El Budismo no es pesimista ni “escapista”, ni niega la existencia de Dios o el alma, aunque coloca su propio significado para esos términos. Al contrario, es un sistema de pensamiento, una religión, una ciencia espiritual y un camino de vida; que es razonable, práctico y lo abarca todo.
sábado, 10 de diciembre de 2011
Un par de dudas sobre economía
1.
No soy un experto … debe ser justo por eso que llevo tiempo planteándome que, si no hay liquidez es difícil que los bancos presten y se reactive la economía; una solución fácil sería "imprimir dinero", pero cualquiera te dirá que eso aumentaría la inflación, porque subiría el dinero en circulación y la gente podría comprar más y subirían los precios por lo tanto (clásica ley de la oferta y la demanda supongo).
Lo que yo me pregunto entonces es, si poner más dinero "impreso" (emitir moneda, euros, pesetas, lo que sea), dinero real, en el mercado sube la inflación ¿por qué no va a producir el mismo efecto inflacionista el dinero virtual? Me refiero a dinero virtual con aquel que se mueve a través de la emisión de deuda o el que se genera de los préstamos de los bancos (El dinero como deuda).
Al final eso aumenta también el dinero disponible ¿no? ?Por qué así no se ha de incrementar la inflación?
Si un país es capaz de producir "X" millones de euros con el movimiento de su economía ¿no debería estar el papel moneda acorde con eso y el resto de dinero que se presta y deposita? Porque esta fórmula parece habérsenos escapado de las manos y está poniendo estados en peligro (lo que no me importaría nada, no creo mucho en ellos, pero alguna organización parece imprescindible para gestionar el "bien común".
y 2.
Lo de la compra de la CAM … hay un banco que por un euro se queda otro banco y la parte principal de sus deudas las paga el dinero público, nuestro dinero.
El banco asume el coste de oficinas y empleados, sí, pero seguro que también había clientes buenos … que bien manejados y con los recortes de personal y oficinas que ya han dicho que van a hacer, compensarán el coste asumido … porque si no es para ganar dinero ¿para qué la compran? Aún siendo un buenista, no creo que sea por "hacer el bien". Desde un punto de vista de gestor, no deberían hacerlo por eso, sino porque esperan obtener una rentabilidad.
¿Eso es lo mejor que podemos hacer? Dejar que uno tenga activos por un euro, pagar con el dinero de todos la deuda, y que ése que compra sólo juegue a sacar el beneficio … a lo mejor merece la pena dejarlo caer o, mejor todavía, si lo pagamos todos y puede dar beneficios, los beneficios los disfrutamos todos.
…
Pues eso, no entiendo de economía. ¿Alguien se anima?
No soy un experto … debe ser justo por eso que llevo tiempo planteándome que, si no hay liquidez es difícil que los bancos presten y se reactive la economía; una solución fácil sería "imprimir dinero", pero cualquiera te dirá que eso aumentaría la inflación, porque subiría el dinero en circulación y la gente podría comprar más y subirían los precios por lo tanto (clásica ley de la oferta y la demanda supongo).
Lo que yo me pregunto entonces es, si poner más dinero "impreso" (emitir moneda, euros, pesetas, lo que sea), dinero real, en el mercado sube la inflación ¿por qué no va a producir el mismo efecto inflacionista el dinero virtual? Me refiero a dinero virtual con aquel que se mueve a través de la emisión de deuda o el que se genera de los préstamos de los bancos (El dinero como deuda).
Al final eso aumenta también el dinero disponible ¿no? ?Por qué así no se ha de incrementar la inflación?
Si un país es capaz de producir "X" millones de euros con el movimiento de su economía ¿no debería estar el papel moneda acorde con eso y el resto de dinero que se presta y deposita? Porque esta fórmula parece habérsenos escapado de las manos y está poniendo estados en peligro (lo que no me importaría nada, no creo mucho en ellos, pero alguna organización parece imprescindible para gestionar el "bien común".
y 2.
Lo de la compra de la CAM … hay un banco que por un euro se queda otro banco y la parte principal de sus deudas las paga el dinero público, nuestro dinero.
El banco asume el coste de oficinas y empleados, sí, pero seguro que también había clientes buenos … que bien manejados y con los recortes de personal y oficinas que ya han dicho que van a hacer, compensarán el coste asumido … porque si no es para ganar dinero ¿para qué la compran? Aún siendo un buenista, no creo que sea por "hacer el bien". Desde un punto de vista de gestor, no deberían hacerlo por eso, sino porque esperan obtener una rentabilidad.
¿Eso es lo mejor que podemos hacer? Dejar que uno tenga activos por un euro, pagar con el dinero de todos la deuda, y que ése que compra sólo juegue a sacar el beneficio … a lo mejor merece la pena dejarlo caer o, mejor todavía, si lo pagamos todos y puede dar beneficios, los beneficios los disfrutamos todos.
…
Pues eso, no entiendo de economía. ¿Alguien se anima?
domingo, 27 de noviembre de 2011
¿Por qué se llama BlackBerry?
Desconozco la realidad de esta historia, me ha llegado por mail, pero bueno, tiene su miga...
Marguerite Yourcenar, en su magnífico "Memorias de Adriano", escribió:
"Dudo de que toda la filosofía de este mundo consiga suprimir la esclavitud; a lo sumo le cambiarán el nombre."
¿Por qué se llama BlackBerry?
En la época de la esclavitud en los Estados Unidos, a los esclavos nuevos se les ataba una bola negra de hierro muy irregular y cacariza, (no era una bola perfecta ) con una cadena y un grillete al pie, para que no escaparan corriendo de los campos de algodón.
Los Amos, para usar un eufemismo (palabra políticamente más correcta,suena más bonito), le llamaban "BlackBerry" (cereza negra) porque se asemejaba a dicha fruta.
Ese era el símbolo de la esclavitud que decía que estaría forzado a dejar su vida hasta perecer sin poder escapar en esos campos de siembra.
En los tiempos modernos, a los nuevos empleados no se les puede amarrar una bola de hierro para que no escapen, en cambio, se les da un "BlackBerry" y quedan inalámbricamente atados con ese grillete, que al igual que los esclavos, no pueden dejar de lado y que los tiene atados al trabajo todo el tiempo.
Es el símbolo moderno de la esclavitud. Gerentes, ejecutivos, directores y empleados en general tienen uno y cualquiera puede ver cómo están pegados a él todo el tiempo, como adicción; en el baño, en el auto, en el cine, en la cena, al dormirse y no hay forma de escapar cuando llama el jefe o cuando les mandan correos.
No hay manera de decir que no te llegó o que no escuchaste porque este teléfono chismoso te avisa si llamaron y no contestaste, si tienes mensajes por leer, si los leíste y si los demás abrieron tus correos, te marca citas,horarios, te despierta, se apaga solo, se prende solo, y te permite estar idiotizado horas en la internet, mientras tu esposa, esposo, novia o novio y tus hijos y familia te reclaman porque no les pones atención.
Y ahí los ves, modernos ejecutivos que se sienten muy importantes porque "el jefe" les dio su BlackBerry para que no escapen de los campos de trabajo.
¡¡¡ No habrían podido pensar un nombre mejor !!!
Marguerite Yourcenar, en su magnífico "Memorias de Adriano", escribió:
"Dudo de que toda la filosofía de este mundo consiga suprimir la esclavitud; a lo sumo le cambiarán el nombre."
¿Por qué se llama BlackBerry?
En la época de la esclavitud en los Estados Unidos, a los esclavos nuevos se les ataba una bola negra de hierro muy irregular y cacariza, (no era una bola perfecta ) con una cadena y un grillete al pie, para que no escaparan corriendo de los campos de algodón.
Los Amos, para usar un eufemismo (palabra políticamente más correcta,suena más bonito), le llamaban "BlackBerry" (cereza negra) porque se asemejaba a dicha fruta.
Ese era el símbolo de la esclavitud que decía que estaría forzado a dejar su vida hasta perecer sin poder escapar en esos campos de siembra.
En los tiempos modernos, a los nuevos empleados no se les puede amarrar una bola de hierro para que no escapen, en cambio, se les da un "BlackBerry" y quedan inalámbricamente atados con ese grillete, que al igual que los esclavos, no pueden dejar de lado y que los tiene atados al trabajo todo el tiempo.
Es el símbolo moderno de la esclavitud. Gerentes, ejecutivos, directores y empleados en general tienen uno y cualquiera puede ver cómo están pegados a él todo el tiempo, como adicción; en el baño, en el auto, en el cine, en la cena, al dormirse y no hay forma de escapar cuando llama el jefe o cuando les mandan correos.
No hay manera de decir que no te llegó o que no escuchaste porque este teléfono chismoso te avisa si llamaron y no contestaste, si tienes mensajes por leer, si los leíste y si los demás abrieron tus correos, te marca citas,horarios, te despierta, se apaga solo, se prende solo, y te permite estar idiotizado horas en la internet, mientras tu esposa, esposo, novia o novio y tus hijos y familia te reclaman porque no les pones atención.
Y ahí los ves, modernos ejecutivos que se sienten muy importantes porque "el jefe" les dio su BlackBerry para que no escapen de los campos de trabajo.
¡¡¡ No habrían podido pensar un nombre mejor !!!
¿Budismo? No, gracias ;-)
En Comando Dharma
"… como advierte la sabiduría antigua: “El Tao es la fuente de todas las formas, pero en sí mismo no tiene forma. Si intentas fijar una imagen de él en tu mente, lo pierdes. Es como clavar una mariposa con un alfiler: se capta la cáscara, pero se pierde el vuelo. ¿Por qué no contentarse con experimentarlo sin más?”
…
… En ese sentido, el Dharma es patrimonio de la humanidad, sin amo ni patrón; tiene mucho más que ver con la verdad tal como la entiende la ciencia –algo empírico, sujeto a debate y confirmación– que con cualquier dogma religioso mantenido por tradición, no importa cuán milenaria sea.
¿Por qué es preferible usar Dharma, esa palabra extraña, antes que “budismo”? Porque la verdad no admite ni requiere ningún “-ismo”; es lo que es. Buda decía que enseñaba el Dharma, y nosotros afirmamos que ese Dharma representa la verdad de la ley natural que gobierna a todos los seres; no tiene necesidad de buscar conversiones ni de oponerse a otros “-ismos”. Si insistimos en usar el término budista –lo cual, qué duda cabe, es lo más práctico para ahorrarnos explicaciones prolijas– deberíamos hacerlo con plena conciencia de las paradojas a las que eso nos lleva: por ejemplo, que el budismo es anterior a Buda y que los innumerables seres que pueblan nuestro planeta y viven y mueren de acuerdo con la ley natural también son budistas. … "
"… como advierte la sabiduría antigua: “El Tao es la fuente de todas las formas, pero en sí mismo no tiene forma. Si intentas fijar una imagen de él en tu mente, lo pierdes. Es como clavar una mariposa con un alfiler: se capta la cáscara, pero se pierde el vuelo. ¿Por qué no contentarse con experimentarlo sin más?”
…
… En ese sentido, el Dharma es patrimonio de la humanidad, sin amo ni patrón; tiene mucho más que ver con la verdad tal como la entiende la ciencia –algo empírico, sujeto a debate y confirmación– que con cualquier dogma religioso mantenido por tradición, no importa cuán milenaria sea.
¿Por qué es preferible usar Dharma, esa palabra extraña, antes que “budismo”? Porque la verdad no admite ni requiere ningún “-ismo”; es lo que es. Buda decía que enseñaba el Dharma, y nosotros afirmamos que ese Dharma representa la verdad de la ley natural que gobierna a todos los seres; no tiene necesidad de buscar conversiones ni de oponerse a otros “-ismos”. Si insistimos en usar el término budista –lo cual, qué duda cabe, es lo más práctico para ahorrarnos explicaciones prolijas– deberíamos hacerlo con plena conciencia de las paradojas a las que eso nos lleva: por ejemplo, que el budismo es anterior a Buda y que los innumerables seres que pueblan nuestro planeta y viven y mueren de acuerdo con la ley natural también son budistas. … "
Suscribirse a:
Entradas (Atom)