5 online-luxury-fashion trends (by @forbes via @wealthx)

  What Farfetch's IPO Filing Says About The $300 Billion Luxury Fashion Industry – Wealth-X

1. By 2025, luxury fashion e-commerce will have a quarter of the industry's market share. 

Industrywide, online’s share of the personal luxury goods market is expected to rise to 25% by 2025 from about 9% last year as the entire market pie will see 45% growth to $446 billion over the same period, from $307 billion last year, Farfetch said in the filing, citing a Bain & Co. study.

2. Yes, credit or (blame) Millennials, and soon Gen Z.

By 2025, the two groups combined, mostly led by Millennials, will represent 45% of total luxury spending. That will beat the 40% share expected to be held by Gen Xers

3. Democratization of luxury fashion?

…online sales have leveled the playing field for young brands seeking access to consumers, marketplaces are giving smaller luxury brands and boutiques a bigger opportunity to reach a global consumer base.ç

4. Data science is hot.

“We are a technology company at our core. We operate at the intersection of luxury fashion, online commerce and technology." (Farfetch)

What kind of data does it have? real-time inventory data, global behavioral and transactional data and pricing data for over 335,000 SKUs (unique units) from more than 3,200 different brands…

5. Growth at the cost of profit may be the new norm.

Amazon’s years-long model of investing behind growth before it finally turned a profit looks to be increasingly popular among companies eyeing online growth and seems to be accepted by investors.

¿Ha mutado la economía colaborativa en un capitalismo salvaje de plataformas?

 este artículo en El Mundo me ha hecho recordar esta otra entrada en el blog en base a un artículo de HBR.
Es un tema sobre el que ya he tenido alguna conversación, siempre defendiendo que compàrtido no me parece exactamente lo que se vende muchas veces… y que merece una reflexión.
En cualquier caso merece la pena una leída…
¿Ha mutado la economía colaborativa en un capitalismo salvaje de plataformas? – El Mundo - economia/empresas

Sobre la buena vida

Dos entradas para pensar… soy de los toca pelotas de "tenemos suerte".
O de los que dicen que la cosa va bien, que podría ir mejor… pero que podría ir peor y por tanto prefiero no quejarme.

Dos artículos que reflejan mi manera de pensar.


If you’re reading this, you probably don’t do hard work

It may be challenging work. It may be creative work. It may be skilled work. It may require multiple tries to get it right. You may have to learn new things. You may be rejected a bunch. You may get hung up on. You may not know how to get from A to B. You may have to persuade. You may have to deal with people you don’t like. You may have to sell something someone doesn’t know they want. You may have to be creative. You may have to build something that hasn’t been built before. You may have to battle entrenched interests. You may have to put in a few days or weeks in a row to figure something out you’re stuck on. You may have to make tradeoffs. But that’s the work. Not achieving the outcome you wanted doesn’t make it hard, it means you have more work to do.

Stop Pretending You’re Not Rich - NYTimes.com

The rhetoric of “We are the 99 percent” has in fact been dangerously self-serving, allowing people with healthy six-figure incomes to convince themselves that they are somehow in the same economic boat as ordinary Americans, and that it is just the so-called super rich who are to blame for inequality.
“Rather than a poverty trap, there seems instead to be more stickiness at the other end: a ‘wealth trap,’ if you will.”

How yuppies hacked the hacker ethos (aeon)

 via @sgala… The gentrification of hacking is… well, perhaps a perfect hack. 
How yuppies hacked the hacker ethos – Brett Scott – Aeon  Brett en twitter: @Suitpossum

I’m going to stake a claim on the word though, and state that the true hacker spirit does not reside at Google, guided by profit targets. The hacker impulse should not just be about redesigning products, or creating ‘solutions’. A hack stripped of anti-conventional intent is not a hack at all. It’s just a piece of business innovation. 

The un-gentrified spirit of hacking should be a commons accessible to all. This spirit can be seen in the marginal cracks all around us. It’s in the emergent forms of peer production and DIY culture, in maker-spaces and urban farms. We see it in the expansion of ‘open’ scenes, from open hardware to open biotech, and in the intrigue around 3D printers as a way to extend open-source designs into the realm of manufacture. In a world with increasingly large and unaccountable economic institutions, we need these everyday forms of resistance. Hacking, in my world, is a route to escaping the shackles of the profit-fetish, not a route to profit. 

Go home, yuppies.

No lo hagas gratis, si es tu forma de vida

Vía @vicentegreus un muy buen articulo de Tim Kreider en defensa de "cobrar por tu trabajo" ;-)

Slaves of the Internet, Unite! - NYTimes.com

Así que cuando te digan:
- eres muy bueno escribiendo, fotografiando, ilustrando ¿por qué no lo haces para mi (medio/sala/etc)? Bueno, no tenemos presupuesto, pero conseguirás mucha exposición…

En artículo encontrarás un montón de razones para negarte… y una respuesta elegante que aquí cito:

Here, for public use, is my very own template for a response to people who offer to let me write something for them for nothing:

Thanks very much for your compliments on my [writing/illustration/whatever thing you do]. I’m flattered by your invitation to [do whatever it is they want you to do for nothing]. But [thing you do] is work, it takes time, it’s how I make my living, and in this economy I can’t afford to do it for free. I’m sorry to decline, but thanks again, sincerely, for your kind words about my work. 

Feel free to amend as necessary. This I’m willing to give away.

Milagros y recetas del éxito - Ricardo Galli

 @gallir y su lógica aplastante: Milagros y recetas del éxito | Ricardo Galli, de software libre

Supongamos que antes de un partido de fútbol hacemos que las 100.000 personas del público participen en un pequeño juego con monedas. Cada uno de ellos deberá elegir cara o cruz antes de comenzar. Ahora todos tienen que lanzar una moneda. Podrán continuar a los que les salió lo que hayan elegido.…Pero cambiemos un poco el juego, metamos dinero de por medio.Le damos a cada persona 10 € para la apuesta inicial y la condición que apuesten todo lo que tengan “en caja” en cada vuelta (se puede hacer con cualquier porcentaje, pero así es más fácil de verlo). Después de las 15 vueltas esas tres personas tendrán en total un 1.000.000 €, a 300.000 € por cabeza. Habrán ganado una fortuna en muy poco tiempo.…Y aunque sepamos que fue sólo azar, como humanos que somos nos creeremos esa racionalización aunque sea muy fácil comprobar que “aleatoriedad”. Compraremos más de sus libros, diremos que son “inspiradores” y les pondremos muchas estrellitas en Amazon.Pero es normal, escuchar a los restantes 99.997 que no ganaron es aburrido. Es más fácil quedarnos con los tres ganadores que nos agradan más –sesgo de confirmación– y nos dan una explicación racional de lo ocurrido –falacia narrativa– para sentir que tenemos el control de nuestras vidas. Muy humano.…Epílogo: Si 100.000 personas compran el libro, posiblemente se repita que haya 3 que logran amasar una fortuna. Ellos nos darán el testimonio, bien publicitado, que la fórmula funciona. Y escribirán más libros… etc. etc.

¿Terminará el consumo colaborativo con el Capitalismo?

El otro día leía a alguien decir que el comunismo había fallado, que era un sistema que había demostrado ser ineficiente… no como el capitalismo.

¿Terminará el consumo colaborativo con el Capitalismo? - Consume Hasta Morir, contrapublicidad en la sociedad del consumismo

Mi opinión es que el capitalismo también es ineficiente, pero nos hemos dado cuenta más tarde. Lo que vivimos es un capitalismo de amigos, una oligarquía, igual que en los países comunistas no hubo gobierno del pueblo, sino oligarcas haciendo a su antojo…

Si mantenemos el libre acceso a internet (de ahí la importancia de la neutralidad de la red), podemos reinventar el capitalismo, con la igualdad de oportunidades al frente para que sea una realidad.

Nuevas fórmulas de filantropía

The Billionaire Reinventing The Way We Do Philanthropy | Wealth-X

Last year Wagner hatched an idea for a novel way to raise money through leveraging the power of social media, technology and celebrity, which puts the emphasis not on the wealthy, but on the mass market.

Chideo – a combination of the words charity and video – is a digital video network that operates a bit like Twitter, but with a practical marketing purpose. Wagner has invested tens of millions of dollars in the Los Angeles and Dallas-based firm which is one hundred percent owned and funded by him.

“In everything I have done I have always sought to challenge the status quo,” explained Wagner. “Chideo turns giving on its head because the primary driver is not philanthropic. The draw is for fans to interact with their favourite celebrity or personality, which rightly or wrongly, is what motivates a lot more people than just donating to charity.”

Gratificación instantánea

En Recode han escrito una entrada muy interesante sobre la gratificación instantánea… que por el contenido no es la primera sobre este interesante asunto.

No dejéis de leer los enlaces que hay en ella.

Me parece un tema muy interesante tanto desde el punto sociológico, como desde el de diseño de modelos de negocio…

De la entrada original

… A decade ago, we got iTunes, and the ability to buy a song bought and delivered with the push of a button. Then Facebook helped us stay in touch with our spread-out friends and family from the comfort of our couch. Then Netflix DVDs started coming over the air instead of to our mailboxes. Now it’s not just Web pages that we can load up instantly, it’s the physical world.
Not to neglect the important historical contributions of pizza joints and Chinese restaurants, but the groundwork for what you might call the instant gratification economy was laid by Amazon, which spent years building up its inventory, fulfillment infrastructure and, most importantly, customer expectations for getting whatever they want delivered to their doors two days later.
…
As for whether there’s demand, forces are converging to fulfill the notion of what some pundits label “IWWIWWIWI.” That is, “I want what I want when I want it.” It’s not the easiest acronym to get your tongue around — but it’s pretty to look at, and it’s right on the money.
Psychologist and consumer expert Kit Yarrow’s new book, “Decoding the New Consumer Mind,” is all about IWWIWWIWI.
Yarrow thinks we’ve become conditioned for impatience by technology like Internet search and smartphones. “Today, we have almost no tolerance for boredom,” she told me. “Our brains are malleable, and I think they have shifted to accommodate much more stimulation. We’re fascinated by newness, and we desire to get the new thing right away. We want what we want when we want it.”
…
Someone had told me the day before that one way to think about all this instant gratification stuff is that it basically brings rich-people benefits to the average person.
In his view, the magic of Uber and services modeled on Uber is that they help you value your time the way a rich person would, without spending your money the way a rich person would.
…at the end of the massage, I don’t have to leave, fight traffic, find parking, or face the real world.
…
As for whether there’s demand, forces are converging to fulfill the notion of what some pundits label “IWWIWWIWI.” That is, “I want what I want when I want it.” It’s not the easiest acronym to get your tongue around — but it’s pretty to look at, and it’s right on the money.
Psychologist and consumer expert Kit Yarrow’s new book, “Decoding the New Consumer Mind,” is all about IWWIWWIWI.
Yarrow thinks we’ve become conditioned for impatience by technology like Internet search and smartphones. “Today, we have almost no tolerance for boredom,” she told me. “Our brains are malleable, and I think they have shifted to accommodate much more stimulation. We’re fascinated by newness, and we desire to get the new thing right away. We want what we want when we want it.”
…
He describes this as a boomerang back to a village economy. After years of trends toward suburbs, big-box stores and car ownership, smartphones could be helping us get back to where we came from. The combined forces of urbanization, online commerce and trust mean that people can efficiently share goods and services on a local level, more than ever before.

El equipo de música de Steve Jobs (circa 1982)

We Pieced Together Steve Jobs’ Long-Lost Stereo System | WIRED
Con este equipo, se deleitaba Jobs escuchando a Bach (Conciertos de Brandenburgo), Ella Fitzgerald o Steely Dan …
- Giradiscos MK1 GyroDec
- Altavoces Acoustat Monitor 3s
- Preamplificador Threshold FET-One
- Amplificados STASIS-1

Esta es sin duda mi foto favorita de steve Jobs… aunque tomada en una época en la que tenía tendencia a actuar de manera cuestionable, hay en ella un atisbo del Jobs que años después sería, mucho más inspirador para mi por su filosofía vital (cabe aquí escuchar o leer el discurso de Stanford) que por los éxitos empresariales, de innovación y "visionarismo".

Por cierto, también le alabo el gusto musical…

Lujo accesible, personalización y el drama de la realidad

El artista que esconde la fábrica y su discurso publicitario de la personalización - ConsumeHastaMorir, contrapublicidad en la sociedad del consumismo

Parece que la sociedad de consumo no termina de aceptarse a sí misma entre cadenas de montaje y lineales equidistantes llenos de tetrabricks. Menos aún dentro de un taller de mano de obra semiesclava. De ahí el éxito de la cultura del lujo accesible o prestigio de masas, un cóctel aparentemente contradictorio pero que mueve sectores enteros, como el de los perfumes, bajo la aspiración de abandonar la clase media y la cadena de producción fordista que la caracteriza. La exclusividad masiva, el artista en la fábrica... relatos casi míticos pero con suficiente fuerza como para seguir dirigiendo la tarjeta de crédito.

¿El ocaso de la clase media? y otros artículos "relacionados"

Sintetia ¿El ocaso de la clase media? Aunque no el extracto más relevante, me ha gustado su sencillez y claridad:

No se trata sólo de tener una cuenta en Twitter o en Facebook, no se trata de saber buscar en Google una información, se trata de saber utilizar esas herramientas para mejorar nuestra capacidad de construir respuestas únicas y relevantes a los retos que la sociedad nos plantea, desde encontrar trabajo hasta innovar en productos.

Otros artículos "relacionados"
Marc Vidal, Microburguesía Low-Cost
The Atlantic, Can the middle class be saved?
Interesantes comentarios.


De aquí:
Cambiar las cosas es posible
La Clase Media

No hay posicionamiento, sino ganas (¿necesidad?) de reflexión.

Mi colapso y yo: pisando el freno

The Oil Crash: Mi colapso y yo: pisando el freno

"…
Estoy dando demasiadas charlas, sobre todo si entre la gente que viene a verme hay una proporción de gente que ya me conoce por el trabajo de este blog.
…
Está, además, el contraproducente efecto de predicar al coro. Uno habla a personas que ya piensan como uno y le da la impresión de que "el mensaje está llegando", de que se está favoreciendo el cambio de la sociedad, cuando en realidad uno nada dentro de lo que el otro día, en el mismo acto que participé yo, Jorge Riechmman calificaba de "burbuja cognitiva".
…
Afloran también múltiples cuestiones morales relacionadas. Por ejemplo una banal: con frecuencia los organizadores de la conferencia me alojan en un hotel de cuatro estrellas.
…
es poco coherente hablar del fin de la civilización industrial y la necesidad de adoptar modos de vida más modestos y más acordes con la capacidad de nuestro planeta, y luego alojarse en un hotel de cuatro estrellas. En la misma línea, es poco coherente ir arriba y abajo de España, tomando AVEs y aviones para ir rápido de un lado para otro, gastando energía fósil y energía humana
…mi trabajo convencional, en un momento crítico para mi organización y para mi grupo, me implica tener que viajar con mucha más asiduidad de lo que lo solía hacer; y así tendrá que ser mientras continúe haciendo la tarea por la cual me pagan y mientras tenga la responsabilidad que he contraído con mi equipo, con mis compañeros. Razón de más para no introducir más viajes si no son realmente justificados.
…
Todos tenemos que empezar a adoptar, de manera realista, ahora sí, un cambio de hábitos para consumir menos, para conseguir nuestros fines movilizando menos recursos.
…
Dejen preguntarse qué es lo que yo puedo hacer por Vds. y empiecen a plantearse que pueden hacer Vds. por Vds. mismos. Porque Vds. pueden, no me necesitan para nada: toda la fuerza que precisan reside en sus propios corazones. Simplemente miren ahí."

iDiots, el mantra de la sociedad digital

Bueno, es partidista hablando de Apple, porque hay mucho adicto a gadgets no Apple. Pero no deja de ser un mundo un poco así.
iDiots, el mantra de la sociedad digital - ConsumeHastaMorir, contrapublicidad en la sociedad del consumismoA

Domination and monopoly is the name of the game in the web marketplace.

Vía @adolfoplasencia las interesantes dudas de David Byrne sobre los modelos de suscripción y como el pedir a las discográficas que cambiaran su modelo de negocio fue escuchado por estas para hacerlo a su favor, pero no en favor de los artistas… tema complicado, espinoso y posiblemente una exposición de la problemática muy interesante. No busquéis respuestas… casi mejor proponedlas en los comentarios ;-)

David Byrne: 'The internet will suck all creative content out of the world' | Music | The Guardian

The amounts these services pay per stream is miniscule – their idea being that if enough people use the service those tiny grains of sand will pile up. Domination and ubiquity are therefore to be encouraged. We should readjust our values because in the web-based world we are told that monopoly is good for us. The major record labels usually siphon off most of this income, and then they dribble about 15-20% of what's left down to their artists. Indie labels are often a lot fairer – sometimes sharing the income 50/50. Damon Krukowski (Galaxie 500, Damon & Naomi) has published abysmal data on payouts from Pandora and Spotify for his song "Tugboat" and Lowery even wrote a piece entitled "My Song Got Played on Pandora 1 Million Times and All I Got Was $16.89, Less Than What I Make from a Single T-shirt Sale!" For a band of four people that makes a 15% royalty from Spotify streams, it would take 236,549,020 streams for each person to earn a minimum wage of $15,080 (£9,435) a year. For perspective, Daft Punk's song of the summer, "Get Lucky", reached 104,760,000 Spotify streams by the end of August: the two Daft Punk guys stand to make somewhere around $13,000 each. Not bad, but remember this is just one song from a lengthy recording that took a lot of time and money to develop. That won't pay their bills if it's their principal source of income. And what happens to the bands who don't have massive international summer hits?

…
How do you make the transition from "I'll give away anything to get noticed" to "Sorry, now you have to pay for my music"? Carney's implied point is important – the core issue is about sustainability; how can artists survive in the long term beyond that initial surge of interest?
…
Spotify gave $500m in advances to major labels in the US for the right to license their catalogues. That was an "advance" against income – so theoretically it's not the labels' money to pocket. Another chunk of change is soon to follow. The labels also got equity; so they are now partners and shareholders in Spotify, which is valued at around $3bn. That income from equity, when and if the service goes public, does not have to be shared with the artists.…The major labels are happy, the consumer is happy and the CEOs of the web services are happy. All good, except no one is left to speak for those who actually make the stuff. In response to this lack of representation, some artists – of all types, not just musicians – are forming an organisation called the Content Creators Coalition, an entity that speaks out on artists' behalf.…The larger question is that if free or cheap streaming becomes the way we consume all (recorded) music and indeed a huge percentage of other creative content – TV, movies, games, art, porn – then perhaps we might stop for a moment and consider the effect these services and this technology will have, before "selling off" all our cultural assets the way the big record companies did.…I don't have an answer. I wish I could propose something besides what we've heard before: "Make money on live shows." Or, "Get corporate support and sell your music to advertisers."…What's at stake is not so much the survival of artists like me, but that of emerging artists and those who have only a few records under their belts 

The Sharing Economy - The Rise of Invisible Work - Emily Badger

The Rise of Invisible Work - Emily Badger - The Atlantic Cities

So far, the sharing economy’s impact has been largely unseen because we (and the Bureau of Labor Statistics) are used to counting employment in whole jobs, or part-time jobs, not something-I-do-on-the-side-while-I-freelance jobs. Currently, companies like Airbnb, and Etsy, and Sidecar enable tens or hundreds of thousands of people who are even further down the food chain than “small businesses.” They’re micro-entrepreneurs doing something so nontraditional we don’t even know how to measure it.

"It's like an invisible economy," says Molly Turner, Airbnb’s director of public policy. And companies inside it need to get real sophisticated, real fast in figuring out how to measure this invisible economy, she says, because for many people this looks like an important part of the future of work. It could even be a big component in our understanding of why America's jobs numbers look so lethargic.

"That's not to say Airbnb advocates for counting this as work, or as a 'business,'" Turner says. "But it's a productive economic activity that has a really important impact."

…

That argument also neatly nests within wider fears that technology is now destroying jobs faster than it is creating them.

The innovation behind many sharing economy companies, however, is that they are making it more efficient to hail a cab, or rent a hotel, or order a wedding cake topper. On the supply side, they’re making it more efficient to provide these services or sell these products. And an increase in efficiency generally leads to an increase in economic productivity, which, generally speaking, translates to economic growth.

…

Give people a more efficient, convenient, cost-effective way of getting something, and typically the demand for that thing actually goes up. “If something becomes better,” Sundararajan says, “people want more of it, not less.”

In other words, an expansion of consumption possibilities leads to an increase in consumption. This is essentially a story of economic progress, Sundararajan says: new technology leads to more efficiency, which leads to an expansion in production and consumption possibilities. There are substantially more hotel rooms in America today than there were 50 years ago, because people have accumulated more leisure time, more income, more need for business travel.

…

“eBay’s impact hasn’t been on the thousands of tech jobs it created for eBay,” Sundararajan says, “but on the hundreds of thousands of sellers it created.”

That’s where the real economic impact here lies, and it’s not actually clear if all of those people – Uber drivers, Etsy sellers, Airbnb hosts – need more complex skills than what was required of them a decade ago. If you sell furniture on Etsy that you built with a Makerbot 3D printer that you keep in your living room, your skills probably have grown more advanced.

But, for the most part, the sharing economy is not creating new machines that people must learn to use to produce more stuff. It’s creating new marketplaces to access familiar things in better ways.

"There’s something a little different going on with the sharing economy," Sundararajan says. And he doesn’t yet know the broader implication of this.

Los 10 barrios más exclusivos del mundo

Hay cosas que mola saber. Conoce a tus enemigos, conócete a ti mismo.
Ten tus propias ideas y forja to opinión.
Good Neighbours: The World’s Top 10 Most Exclusive Streets - Billionaire

1. Pollock’s Path, The Peak, Hong Kong
Average price per square metre: US$120,000 (HK$930,670)
Price change year on year: +10%
Neighbours: movie star Stephen Chow, HSBC top brass

2. Kensington Palace Gardens, London, UK
Average price per square metre: US$107,000 (£69,900)
Price change year on year: +2%
Neighbours: The Duke and Duchess of Cambridge (and new Prince George), Lakshmi Mittal, Bernie Ecclestone’s daughter Tamara

3. Avenue Princesse Grace, Monaco
Average price per square metre: US$86,000 (€65,000)
Price change year on year: +5%
Neighbours: Andrea Bocelli, Roger Moore, Lewis Hamilton, Helena Christensen

4. Boulevard du Général de Gaulle, Cap Ferrat, France
Average price per square metre: US$79,000 (€60,000)
Price change year on year: -5%
Neighbours: Brad Pitt and Angelina Jolie; David Niven and Paul Allen reportedly own holiday homes, as did Charlie Chaplin

5. Paterson Hill, Singapore
Average price per square metre: US$42,500 (SGD$53,800)
Price change year on year: +6.5%
Neighbours: Facebook co-founder Eduardo Saverin and former Miss Singapore beauty queen Rachel Kum 

6. Chemin de Ruth, Geneva, Switzerland
Average price per square metre: US$37,000 (CHF 30,000)
Price change year on year: -5%
Neighbours: France’s Peugeot family, former French tennis player Henri Leconte and former French alpine-skier Jean-Claude Killy

7. Romazzino Hill, Sardinia
Average price per square metre: US$32,900 (€25,000)
Price change year on year: stable
Neighbours: Saudi Arabian politician Ahmed Zaki Yamani, Ural steel tycoon Alexei Mordashov, Qatar royal family members

8. Ostozhenka, Moscow, Russia
Average price per square metre: US$29,000
Price change year on year: +3.6%
Record price: US$48 million
Neighbours: Russian oligarch Alisher Usmanov

9. Fifth Avenue, New York, US
Average price per square metre: US$28,000
Price change year on year: +5.4%
Neighbours: Bill Murray, Tom Brokaw

10. Avenue Montaigne, Paris, France
Average price per square metre: US$26,000 (€20,000)
Price change year on year: -3%
Neighbours: Canadian Embassy, Marlene Dietrich (before her death in 1992)

Altruismo eficaz (imprescindible)

Gracias @dreig 

Altruismo eficaz | El caparazon
Una impresionante charla de Peter Singer (subtitulada en español). Y en TED con la transcripción (de la que he puesto algunos extractos).
Muy impresionado por lo visto/escuchado/leído. Muy avergonzado por lo que todavía no hago. Mucho más convencido de que pensando lo que pienso no estoy loco ni soy tonto, sólo tengo que encontrar el camino.

…UNICEF informa que en 2011, 6,9 millones de niños menores de 5 años, murieron de enfermedades prevenibles, relacionadas con la pobreza. UNICEF cree que eso es una buena noticia porque esta cifra ha disminuido de forma continua de los 12 millones en 1990. Y eso es bueno. Pero aún así, 6,9 millones son 19.000 niños que mueren a diario. ¿Realmente importa que no estemos pasando por su lado en las calles? ¿Importa de verdad que estén lejos? No creo que eso haga una diferencia moral relevante. El hecho de que no estén frente a nosotros, el hecho de que, por supuesto, sean de otra nacionalidad, o raza; nada de eso me parece moralmente relevante. Lo que realmente importa es saber si podemos reducir esa taza de mortalidad. ¿Podemos salvar algunos de esos 19.000 niños que mueren a diario?
Y la respuesta es: sí podemos. Cada uno de nosotros gasta dinero en cosas que realmente no necesita. Pueden pensar en su propio hábito ya sea un auto nuevo, vacaciones, o algo simple como comprar agua embotellada cuando el agua que sale de los grifos es perfectamente potable y segura. Podrían tomar el dinero que gastan es esas cosas innecesarias y dárselo a esta organización, la Fundación Contra la Malaria, quienes tomarían el dinero que Uds. donaran y lo usarían para comprar redes como esta para proteger a niños como este, y sabemos a ciencia cierta que si proporcionamos redes, estas se utilizan y reducen la cantidad de niños que mueren de malaria, que es tan solo una de las muchas enfermedades prevenibles, responsables de algunas de las muertes de esos 19.000 niños por día.
Por fortuna, más y más personas han comenzado a entender esta idea, y el resultado ha sido un movimiento creciente: altruismo eficaz…
…
Pero si no soy millonario, ¿qué puedo hacer?" Así que voy a considerar cuatro preguntas que la gente formula que tal vez se interponen en su capacidad de dar a otros.
1. …Se preocupan por cuán grande es la diferencia que pueden llegar a hacer. Pero no hace falta ser un multimillonario. Él es Toby Ord. Es un colega investigador en filosofía de la Universidad de Oxford. Se convirtió en un altruista eficaz cuando calculó que con el dinero que probablemente ganaría a lo largo de su carrera, una carrera académica, podría donar lo suficiente como para curar a 80.000 personas de ceguera en países en vías de desarrollo…
…Y entonces, al llegar a la edad en la que la mayoría de las personas empieza a pensar en su retiro, volvieron a ellos, y han decidido recortar su gasto, para vivir modestamente y destinar tiempo y dinero para ayudar a combatir la pobreza global.
2. Ahora, mencionar el tiempo podría llevarlos a pensar, "Bien, debo abandonar mi carrera e invertir todo mi tiempo para salvar a algunas de estas 19.000 vidas que se pierden todos los días?” Una persona quien ha pensado bastante sobre este tema de cómo se puede tener una carrera que tenga el mayor impacto posible para el bien del mundo, es Will Crouch. Él es un estudiante de posgrado en filosofía, y creó un sitio web llamado 80.000 Horas, el número de horas que él calcula que la mayoría de las personas invierten en su carrera, para asesorar a personas sobre cómo tener una carrera mejor y eficaz. Pero puede que le sorprenda enterarse de que una de las carreras que él insta a la gente a considerar, si tienen las habilidades y el carácter indicado, es activdades bancarias o en finanzas. ¿Por qué? Porque si ganas mucho dinero, puedes regalar mucho dinero…

…

3. Mucha gente pensará, sin embargo, que las organizaciones benéficas no son realmente tan eficaces. Así que hablemos de la eficacia. Toby Ord está muy preocupado por esto, y ha calculado que algunas organizaciones benéficas son cientos o incluso miles de veces más eficaces que otras, por lo que es muy importante encontrar las más eficaces.
…
Podrías proporcionar un perro guía para un estadounidense ciego, o podrías curar entre 400 y 2.000 personas con ceguera. Creo que es claro cual es la mejor opción.
…
4. …algunas personas pensarán que el dar es una carga. No creo realmente que lo sea. He disfrutado de dar toda mi vida desde que era estudiante de posgrado. Ha sido una fuente de satisfacción para mí. Charlie Bresler me dijo que él no es un altruista. Piensa que la vida que salva es la propia. Y Holly Morgan me dijo que ella solía sufrir de depresión hasta que se involucró en altruismo eficaz, y ahora es una de las personas más felices que conoce. Creo que una de las razones para esto es que ser un altruista eficaz ayuda a superar lo que yo llamo el problema de Sísifo.
Aquí está Sísifo retratado por Tiziano, condenado por los dioses a empujar una enorme roca hasta la cima de la colina. Justo al llegar, el esfuerzo es demasiado, la roca se escapa, rueda hasta el pie de la colina, y él tiene que regresar a empujarla de nuevo, y lo mismo sucede una y otra vez, por toda la eternidad. ¿Les recuerda al estilo de vida de un consumidor, donde se trabaja duro para conseguir dinero, ese dinero se gasta en bienes de consumo que uno espera disfrutar? Pero después de gastado el dinero, se tiene que trabajar duro para obtener más, gastar más y para mantener el mismo nivel de felicidad, es una especie de rutina hedonista. Nunca bajamos, y nunca nos sentimos realmente satisfechos.
Convertirse en un altruista eficaz nos da ese significado y satisfacción. Permite tener una base sólida para la autoestima que nos permite sentir que nuestra vida es realmente digna de vivirse.
…
…decía, "El martes pasado, doné anónimamente mi riñón derecho a un extraño. Eso inició una cadena de riñón que permitió a cuatro personas recibir riñones"
Hay cerca de 100 personas cada año en los Estados Unidos y más en otros países que hacen eso. Fue un placer leerlo. Chris continuó diciendo que lo hizo, porque había sido influenciado por mis escritos. Bueno, tengo que admitir, también estoy algo avergonzado por eso, porque todavía tengo dos riñones. Pero Chris continuó diciendo que él no creía que lo que había hecho fuera tan asombroso, porque calculó que el número de años de vida que él le había agregado a la gente, la extensión de la vida, era casi la misma que podría alcanzarse donando 5.000 dólares a la Fundación Contra la Malaria. Y eso me hizo sentir un poco mejor, porque yo he dado más de 5.000 dólares a la Fundación Contra la Malaria y a varias otras organizaciones eficaces.
Así que si se sienten mal porque también tienen dos riñones todavía, hay una manera de que puedan salvarse.

Apple, por fin nº 1 en Best Global Brands (2013)

appletalk:el camino es la recompensa: Apple, por fin nº 1 en Best Global Brands (2013)

vía @inmaculadaurrea

Y Apple llegó al nº 1 (directo al original ;-)

Pues eso:

Apple, en realidad, no habla de productos (que también). Habla primordialmente de emociones. Yo misma he hablado de sus productos, claro, pero por lo que me hacen sentir. Apple me hace la vida más fácil. Y más bonita. Y no me la imagino sin ella. ¡Qué pocas marcas pasan el test del Obituario!

The Way of No Debt : zenhabits

The Way of No Debt 
Lo ha contado mil veces y merece ser rebloggeado cada vez:

Here’s what I did:

1. I finally faced the problem: I took the bills out of the drawer, and make a spreadsheet with all my debts, the amounts, and the minimum monthly payments.

1. I took a look at our spending, and realized we needed to stop the bleeding before we could start healing. We were spending more than we earned, or at best, all of what we earned.

1. So we cut out all kinds of expenses: cable TV, one of our cars, magazine subscriptions, daily lattes, going to the movies with the kids, buying new things other than actual necessities, going to the mall for entertainment, eating out, buying convenience food. Many of these things we cut out gradually, a month at a time, but some we cut out right away.

1. We started a spending plan — most bills were put on automatic payment, and a few discretionary categories (food, gas, etc.)

1. I started an emergency fund.

1. I started paying off the debts, one at a time.

1. I renegotiated with some of our creditors.

1. We found other fun ways to have fun as a family.

1. I started earning more as a freelancer, to bring in extra income.

1. I started this blog, and sold my first ebook 11 months later, to make more income.

Then we got out of debt. And stayed out. We haven’t been in debt one single minute since then. It’s wonderful.