Principios del budismo

En Historias de un Practicante Zen, creo que con origen en The Buddhist Society:

12 principios del budismo, sobre los que recomiendo profundizar en el sitio de donde los he tomado:
1. La propia salvación es la tarea inmediata de todo hombre.

2. El primer hecho de la existencia es la ley del cambio o la impermanencia.

3. La ley del cambio se aplica de igual modo al “alma”.

4. El universo es la expresión de la Ley.

5. La vida es una e indivisible; aunque sus formas, siempre en cambio, sean innumerables y perecederas.

6. Siendo la vida Una, los intereses de las partes deben ser los de la totalidad. El Buda enseñó las Cuatro Nobles Verdades: la omnipresencia del sufrimiento; su causa, el deseo erróneamente dirigido; la supresión de la causa que es su curación y el Noble Octuple Sendero del auto desarrollo que conduce al fin del sufrimiento.

7. El Octuple sendero que conduce a la total iluminación comprende: recta visión o comprensión preliminar, recto propósito, recto modo de expresión, recta acción, recto medios de vida, recto esfuerzo, recta atención o desarrollo de la mente y, finalmente recta concentración.

8. La Realidad es indescriptible y un Dios con atributos no es la Realidad final. “Mira dentro de ti. tú eres Buda”.

9. Entre la Iluminación potencial y la real está el Camino Medio, el Octuple Sendero “del deseo a la paz”, el proceso de auto desarrollo entre los “opuestos”, evitando los extremos.

10. El Budismo atribuye gran importancia a la necesidad de la concentración y la meditación, que conducen al desarrollo de las facultades espirituales internas.

11. El Buda dijo: “Trabaja con diligencia por tu propia salvación”. Los monjes Budistas son maestros o ejemplos, pero en ningún sentido intermediarios entre la Realidad y el individuo.

12. El Budismo no es pesimista ni “escapista”, ni niega la existencia de Dios o el alma, aunque coloca su propio significado para esos términos. Al contrario, es un sistema de pensamiento, una religión, una ciencia espiritual y un camino de vida; que es razonable, práctico y lo abarca todo.

Un par de dudas sobre economía

1.
No soy un experto … debe ser justo por eso que llevo tiempo planteándome que, si no hay liquidez es difícil que los bancos presten y se reactive la economía; una solución fácil sería "imprimir dinero", pero cualquiera te dirá que eso aumentaría la inflación, porque subiría el dinero en circulación y la gente podría comprar más y subirían los precios por lo tanto (clásica ley de la oferta y la demanda supongo).

Lo que yo me pregunto entonces es, si poner más dinero "impreso" (emitir moneda, euros, pesetas, lo que sea), dinero real, en el mercado sube la inflación ¿por qué no va a producir el mismo efecto inflacionista el dinero virtual? Me refiero a dinero virtual con aquel que se mueve a través de la emisión de deuda o el que se genera de los préstamos de los bancos (El dinero como deuda).

Al final eso aumenta también el dinero disponible ¿no? ?Por qué así no se ha de incrementar la inflación?

Si un país es capaz de producir "X" millones de euros con el movimiento de su economía ¿no debería estar el papel moneda acorde con eso y el resto de dinero que se presta y deposita? Porque esta fórmula parece habérsenos escapado de las manos y está poniendo estados en peligro (lo que no me importaría nada, no creo mucho en ellos, pero alguna organización parece imprescindible para gestionar el "bien común".


y 2.
Lo de la compra de la CAM … hay un banco que por un euro se queda otro banco y la parte principal de sus deudas las paga el dinero público, nuestro dinero.

El banco asume el coste de oficinas y empleados, sí, pero seguro que también había clientes buenos … que bien manejados y con los recortes de personal y oficinas que ya han dicho que van a hacer, compensarán el coste asumido … porque si no es para ganar dinero ¿para qué la compran? Aún siendo un buenista, no creo que sea por "hacer el bien". Desde un punto de vista de gestor, no deberían hacerlo por eso, sino porque esperan obtener una rentabilidad.

¿Eso es lo mejor que podemos hacer? Dejar que uno tenga activos por un euro, pagar con el dinero de todos la deuda, y que ése que compra sólo juegue a sacar el beneficio … a lo mejor merece la pena dejarlo caer o, mejor todavía, si lo pagamos todos y puede dar beneficios, los beneficios los disfrutamos todos.

…


Pues eso, no entiendo de economía. ¿Alguien se anima?